Я не знаю, убили ли дефициты оперативной памяти навсегда концепцию «дешёвых» игровых ПК, но уж точно отправили её в кому. На десктопной стороне раздутые цены на оперативку, SSD и видеокарты продолжают карать нас за годы самодовольного «самостоятельно собрать дешевле», а некогда доступные портативные ПК либо подорожали на 40 % и больше, либо вообще выходят на рынок выше отметки в тысячу фунтов. И что с тем Steam Machine? Бедная, квадратная Steam Machine.
Каждые несколько недель, возможно в состоянии отрицания, я пролистываю магазины, чтобы посмотреть, как в наши дни выглядит бюджетная игровая техника. За последние пять–шесть заходов мало что изменилось: точка входа в приличную, более-менее актуальную 1080p-игру по-прежнему застряла в низких четырёхзначных суммах, особенно если вы совсем новичок в ПК и нужно учитывать монитор и периферию. Есть одно исключение, если не хотите рисковать на вторичном рынке, но чтобы оценить его вживую, приходится столкнуться с моим давним железным врагом. А вы и так знаете, как мне не нравится, когда мои предубеждения подвергают проверке.
Тем не менее исследования показывают, что да, это действительно самый игровой ПК, который можно купить за сумму меньше £999. Итак, эм… может быть, игровые ноутбуки не так уж плохи.
Разумеется, концептуально они уступают и десктопам, и портативным устройствам. Меньше производительны и модульны по сравнению с первыми, менее тихи и портативны по сравнению со вторыми — ноутбуки никогда в полной мере неумели уравновешивать свои компромиссы по моему вкусу. Они подходят для тесных столов и прогулок по Уэльсу, но исторически для игроков, ориентированных на цену и сидящих дома, обычно было удобнее (и дешевле) собрать бюджетный настольный ПК.
Однако это меняется. Хотя игровые ноутбуки вовсе не освобождены от давления цен, вызванного дефицитом памяти, начальные модели, похоже, выдерживают это давление крепче эквивалентных настольных компонентов. Если вы хотите, скажем, новейшую видеокарту бюджетно, то, вероятно, речь идёт о мобильной версии Nvidia RTX 5050; сборка DIY с такой картой — включая монитор, лицензию Windows и даже относительно базовые CPU/память/накопитель — обойдётся примерно в £1,100. А ноутбук с RTX 5050, который я заказал для теста этой новой реальности — Medion Erazer Scout 15 — стоит £850, или £798 на одном гораздо более подозрительном сайте.
Неудивительно, что есть недостатки, из-за которых это не выглядит невероятной выгодой. Процессор — Intel Core i5-13420H — трёхлетней давности чип, который при выпуске тоже не был вершиной совершенства. Время автономной работы откровенно плохое — современные игры съедают полный заряд за час или меньше — и даже при подключении к сети шум вентилятора легко заглушает его тонкие динамики. Часть сэкономленных денег придётся отложить на достаточно изолирующую гарнитуру.
В остальном же Scout 15 выглядит и ощущается довольно приятно для дешёвого ноутбука. Особенно если, как я, вы помните угловатые, пересвеченные RGB-ужасы, которые составляли этот сегмент несколько лет назад. Этот, за исключением белых клавиш WASD, заслуживает похвалы за выдержанность — он предлагает достойный набор портов в аккуратном, достаточно тонком корпусе.
Его 16 ГБ оперативной памяти — это, пожалуй, минимум, с которым ещё можно смириться, но, по крайней мере, такая возможность есть, а 1 ТБ SSD избавляет от тормозов дешёвого жёсткого диска. 144-герцевый IPS-экран тоже неплохо оснащён: по сравнению с OLED-экраном Steam Deck он будет выглядеть тусклее — покрытие цветового пространства sRGB у меня получилось 62,7 %, а пиковая яркость — посредственные 330 кд/м² — но измеренная контрастность 1 574:1 для IPS-панели хороша. А частота обновления хорошо сочетается с менее требовательными играми.
Говоря о производительности, мобильная RTX 5050, похоже, занимает ту же нишу «High, может быть не Ultra», что и Steam Machine. Что неплохо и, возможно, в пользу ноутбуков: базовая Steam Machine с 512 ГБ стоит примерно столько же, сколько этот Erazer, но если добавить цену экрана и клавиатуры, ноутбук уверенно даёт больше кадров за фунт.
Десктопная RTX 5050 явно мощнее обеих, но у неё было преимущество — её тестировали с топовым процессором RPS Test Rig, Ryzen 7 9800X3D; в полностью бюджетной сборке это преимущество было бы уже не таким большим.
Мобильная 5050 также поддерживает все те же технологии DLSS, что и крупный оригинал, включая последнюю и самую чёткую апскейлинг-версию DLSS 4.5, а также Multi-Frame Generation для тех, кто любит такие вещи. Рейтрейсинг на этом дискретном GeForce GPU тоже работает лучше, чем на объединённом CPU/GPU у Steam Machine: Scout 15 в Cyberpunk 2077 даёт в среднем 50 fps с отражениями на трассировке лучей, Sub shadows, локальными тенями, средним качеством RT-освещения и DLSS в режиме Quality. На Steam Machine при тех же настройках — если заменить DLSS на FSR — получилось 37 fps.
Ни одно из этого не снимает моих главных претензий к игровым ноутбукам. Scout 15 по-прежнему громкий, по‑реальному не такой уж портативный и всё ещё не особо дешёвый. Хотя, возможно, по крайней мере в последнем пункте он и не обязан быть идеальным — ему нужно быть просто более доступным, чем альтернативы, которые в современной среде вечных, сверху навязанных скачков цен представляют собой значительное улучшение в привлекательности как входной точки в мир ПК-игр. И, следовательно, то же справедливо для подобных дешёвых ноутбуков вроде Acer Nitro V15.
Я всё ещё считаю, что Steam Machine имеет смысл как гостиная-ориентированный ПК, но до тех пор, пока цены на настольное железо в целом не придут в порядок, чёрт с ним: я научусь мириться с игровыми ноутбуками как серьёзной альтернативой. Несмотря на то, что сейчас нет настоящих «выгодных предложений» среди полноценных ПК, даже я, скептик по части складных лэптопов, должен признать: для новичков они — самое близкое к оптимальному решение, которое у нас есть.
